“十年了，案子終于得到改判，這塊壓在心頭多年的大石頭落了地，感謝檢察官幫我把替他人背負(fù)的36萬元債務(wù)徹底消除了……”近日，壽陽縣人民檢察院第三檢察部干警在接待當(dāng)事人李某某時，他激動地表達(dá)著自己的心情。

時間回到2009年的一天，李某某與朋友程某某閑聊中，程某某提出讓李某某從某銀行貸款，程某某對該貸款實(shí)際使用并負(fù)責(zé)歸還貸款本息。李某某念及友情答應(yīng)幫忙，從該銀行貸款36萬元，貸款到期后，程某某告知李某某貸款已全部還清。但令李某某意外的是，2014年1月，該銀行一紙訴狀將李某某起訴至法院，要求其償還本金36萬元及利息。李某某立即聯(lián)系程某某，更令其意想不到的是，程某某在幾年前已因病去世。在法庭審理中，李某某表示，2009年應(yīng)程某某要求，從該銀行借款36萬元，其余情況均不知情。最終，法院依據(jù)貸款合同等關(guān)鍵證據(jù)判令李某某償還銀行貸款本金36萬元及利息。

“您好，我是壽陽縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村的李某某，我替朋友從銀行貸款30多萬元，現(xiàn)在朋友去世了，法院判決我償還貸款，但錢也不是我用的……”2024年4月的一天，該院第三檢察部的干警接聽著李某某打來的電話，并安排其第二天來院具體了解情況。第二天，李某某揣著一份近乎揉碎的判決書來到檢察官辦公室，向檢察官詳細(xì)講述著事情的原委和案件的經(jīng)過。檢察官了解了李某某的請求后，認(rèn)為李某某無法提供關(guān)鍵證據(jù)，貸款合同是否有效需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

案件的若干疑點(diǎn)一直縈繞在檢察官心頭，帶著一系列思考和疑問，檢察官圍繞案件的時間脈絡(luò)，制定了詳細(xì)的調(diào)查核實(shí)提綱，細(xì)致詢問每一位涉案當(dāng)事人，依職權(quán)調(diào)取貸款文本等原始資料，與原審法官溝通案件審理情況……檢察官通過一系列調(diào)查核實(shí)工作，查明：2010年，程某某冒用李某某的身份資料和身份信息從該銀行再次貸款36萬元，用于償還2009年貸款，2010年貸款一直未償還；但2010年貸款文本資料均非李某某本人簽字，系他人偽造。

“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定”是民事訴訟審判監(jiān)督程序的啟動要件之一。檢察官通過調(diào)取一系列新的證據(jù)，查明本案2009年貸款已償還完畢，2010年貸款合同非李某某本人簽訂，不是該真實(shí)意思表示，李某某不應(yīng)承擔(dān)該合同約定義務(wù)。2024年4月28日，該院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，依法向壽陽縣人民法院提出再審檢察建議。壽陽縣人民法院對該院再審檢察建議依法采納，并依據(jù)審判監(jiān)督程序裁定再審，另行組成合議庭，對本案重新審理并改判，判決駁回該銀行的訴訟請求。

“我的案子多虧你們了，謝謝你們幫我查清了案子，讓我不用再替別人背負(fù)這36萬元貸款，如果沒有你們，我這拖了十年的案子不知還要拖多久……”近日，當(dāng)事人李某某將寫著“公正廉潔、熱心為民”的錦旗送到檢察官手中，哽咽著說道。檢察官接過李某某送來的錦旗，看到他如釋重負(fù)的臉上寫滿了輕松和愜意，巨額債務(wù)的包袱終于從他心中卸下來了。

記者 史俊杰